Il l'a incarnée le mieux dans les années 60 au PSU et dans les années 70, dans la rivalité qui l'a opposé à François MITTERAND. Partisan d'un socialisme réaliste, il s'était (déja) heurté aux idéologues du parti qui préféraient l'opposition aux réalités du pouvoir lors du fameux congrs de Metz de 1979. Ministre du plan dans la premier septennat miterrandien, Ministre de l'agriculture puis premier ministre d'ouverture (re déja), il a été à l'origine de deux mesures dont nous pouvoir être fiers : le RMI et la CSG. Le RMI qui a évité la rue à des millions de français et la CSG qui fait que tous les revenus contribuent au financement de la sécurité sociale. Nous n'avons pas à rougir de son passage au pouvoir.

Son dernier coup politique : proposer une alliance Sego-Bayrou. Trop tôt, Michel, toujours visionnaire.

Je souhaite un prompt rétablissement à Michel ROCARD. La gauche a encore besoin de lui.

La reprise en main des médias par le pouvoir continue. Le dernier exemple en date est éloquent. L'excellentissime emission "La bande à Bonnaud" diffusée de 17 à 18 h 00 sur France-inter est purement et simplement supprimée. La raison officielle est qu'elle serait "trop élitiste". En réalité, trop libre - mais l'est on trop ? - elle adopte un ton qui ne plait pas au pouvoir ou à ses proches. En l'occurrence, elle ne plairait pas à Guillaume Sarkosy. Donc, à la trappe et Frédéric Bonnaud, viré.

Drole et impertinente, éclectique dans ses goûts, laissant aux invités le temps de répondre, elle n'est plus dans l'air du temps. Le temps est il venu où il n'y a plus d'auditeurs mais que des cibles commerciales ? Que reste-t-il de la radio pour ceux qui ont quelque chose entre les oreilles ?

Une petition circule sur le web, que j'ai signé et que je vous encourage à signer également. Il faudra également se mobiliser pour "arrêt sur image" menacée ou pour "là bas si j'y suis" de Mermer également sur France-Inter.

Sinon, seuls les médias favorables au povoir auront droit de cité et nous aurons à la place de la bouillie, de la Star Ac ou autres Secret story. Le moment de résister est venu. Démocrates de tous bord, dites non à l'uniformisation des cerveaux.

Signez tous la pétition : http://bab.chiwalou.org/

ça fait tout drôle de numéroter les gouvernements avec le nom des premiers ministres comme si c'étaient des rois... Déja, donc, le deuxième gouvernement de l'ère Sarkosy.

Qui de neuf ? Juppé a disparu. Pas d'hypocrisie ; je détestais le personnage, son arrogance, sa morgue mais - oui il y a un mais - je préfère cela à la conduite d'un Bockel capable d'appeler à une alliance DSK/royal le 6 mai au soir puis à une alliance Vert-Modem-Ps le 11 juin. OUI le 11 juin de cette année, il y a 8 jours...Tout cela pour un poste dans un ministère, pour un mois, deux, un an peu être mais pas plus. Sitôt servi, sitôt jeté.

Sinon, quelques audaces à applaudir, même si, au risque de choquer certain(e)s, je trouve que le nom de l'association "ni pute ni soumise" n'a jamais été aussi mal porté que ces jours ci par la fondatrice du mouvement.

Je ne parleai plus de ces gens là, comme Glavany, je les laisse à leur conscience, je souhaite maintenant faire de la politique qui ne soit pas CONTRE quelqu'un ou quelqu'une mais basé sur la construction d'un projet. Projet collectif dans le P.S., avec les démocrates de bonne volonté (Modem- Vert - Rouges), avec les associatifs (syndicats) et pourquoi pas avec les déçus du sarkozysme de l'hiver prochain.

Pour faire refleurir la rose dans tous les jardins municipaux en mars prochains.

La vague bleue tant annoncée et tant espérée par la droite nous aura été finalement épargnée. Un certain rééquilibrage s'est produit à l'issu du second tour. Pour autant la droite a gagné les législatives. Et va essayé de mettre en ouvre le programme sur lequel sarkosy a été élu. Il va falloir être vigilant et continuer à expliquer, à être pédagogue, combatif. Dès que Laurent Fabius a réussi à pousser Borloo dans ses retranchements et à lui faire parler de la hausse de la TVA, nous avons démontré au pays la nocivité de certaines mesures à venir. C'est au niveau des idées qu'il va falloir se battre.

Il va aussi falloir reconstruire, c'est à dire retrouver le chemin qui nous mène à la majorité, sans nous renier mais sans nous couper des classes moyennes à qui la gauche fait peur lorsqu'elle n'est ni concrète ni factuelle. Faut il pour cela attendre les échéances de fin 2008, c'est à dire du congrès du Parti Socialiste ou au contraire anticiper et choisir un candidat qui défendra un programme ? Je penche pour une accélération du calendrier, pour des raisons pratiques et non de personnes. Le rythme de la vie politique s'est accéléré avec le quinquennat et nous devons en tenir compte.

Dans la région -Pyrénée - très bon score du P.S. et des alliés (21 députés sur 26), sur notre département - T'égarons - excellent score (8/8) et dans ma ville - Caraman - score prometteur. Pour l'an prochain ?

Ainsi donc la vague attendue sur la France a bien déferlée sur nos côtes. Si la Haute-Garonne et quelques départements du Sud Ouest ont été épargnés, que dire du reste ! Où sont les électeurs qui ont donnés toutes les régions au P.S. en 2004 ? Il y a seulement 3 ans ! Qui est responsable du gaspillage, de la perte de ces millions de voix ? Si cest encore trop tôt pour tirer des conclusions de ces derniers mois de campagne, il va bien faloir que les responsables s'expliquent.

En attendant, il reste un second tour dimanche pour réagir et essayer d'aténuer la catastrophe annoncée. Et trouver d'autres arguments que celui de ne pas vouloir confier tous les pouvoirs à un seul parti.

Dans la grande braderie des promesses électorales à venir, l'immobilier va tenir une place de choix en entendant le reste. C'est à dire ? Prenons la promesse de la déduction, non de la réduction, non du crédit d'impôt...on ne sait plus. Bref, il s'agit du "cadeau Sarko" sur l'immobilier.

Selon ce que l'on sait aujourd'hui, il devrait être possible de déduire de ses revenus 20 % des intérêts payés pour l'achat de sa résidence principale. DEDUCTION  n'est pas réduction d'impôt. C'est beaucoup plus intéressant pour les contribuables fortement imposés de déduire des sommes de leurs revenus plutôt que d'avoir une réduction d'impôt.

Exemple chiffré : Un emprunt de 150 000 euros sur 15 ans à 4 % génère 5864 euros d'intérêts dont 20 % seront déduits du revenu, soit 1171 euros. Si le contribuable est sur le taux marginal d'imposition à 14 % (c'est le cas de ces ménages) l'économie sera de 164 euros. Le même calcul fait avec un prêt de 350 000 euros sur 15 ans pour un ménage mieux loti qui est sur une tranche de 40 %, l'économie sera de ...1095 euros !!

Faut il comprendre que le premier ménage ne se lève pas assez tôt pour être aidé ou bien que le clientélisme ...

Enfin, comme les dirigeants socialistes et ceux du Modem, il faut dénoncer le déficit qui va se creuser sans pour autant que la mesure prouve son efficacité. Cela fait des années que les cadeaux fiscaux rendent les riches plus riches sans que cela profite au plus grand nombre.

L'outil fiscal est à manier avec précaution. Mais la réalité va bientôt devoir s'imposer et le réveil va être douloureux pour beaucoup.

... s'assemble. Le nouveau président sera-t-il aussi sévère envers tous ?

L'affaire des éventuels délits d'initiés au sein d'EADS, maison mère d'Airbus, a rebondi mardi avec de nouvelles informations, le jour où le coprésident français du groupe européen, Arnaud Lagardère, était entendu par l'Autorité des marchés financiers (AMF).

L'action EADS a reculé mardi de 1,69% à 23,24 euros.

Selon La Tribune, les dirigeants d'EADS étaient au courant de nouveaux retards de livraisons du programme A380 dès le 6 mars 2006, à la veille de l'annonce par le conseil d'administration d'un bénéfice 2005 record, et trois mois avant que ne soit rendue publique sa déconfiture industrielle.

Ce conseil a ouvert une période réglementaire de trois semaines pendant laquelle les cadres dirigeants ont pu exercer leurs stock-options et revendre les titres, avec des plus-values atteignant jusqu'à 2,5 millions d'euros pour Noël Forgeard, alors co-président exécutif d'EADS.

Les grands actionnaires privés, DaimlerChrysler et Lagardère, ont décidé, le 20 mars selon le journal, de vendre chacun 7,5% du capital. L'opération, annoncée le 4 avril, leur a rapporté 2 milliards chacun, au cours de l'époque, entre 32 et 34 euros l'action.

Au lendemain de l'annonce, le 13 juin, du nouveau retard, ces paquets d'actions n'auraient plus valu que 1,15 milliard, le titre ayant chuté en une journée de plus de 26% à 18,73 euros, après avoir glissé de 20% depuis avril-mai.

Arnaud Lagardère a été entendu mardi pendant près de neuf heures par les enquêteurs de l'AMF. M. Lagardère a été auditionné dans les locaux de l'AMF de 09H00 à 17H45, a précisé un porte-parole de Lagardère. De même source, on a précisé qu'il avait réaffirmé sa position exprimée à plusieurs reprises, récusant tout délit d'initié de sa part ou de son groupe.

© AFP

En pointant les difficultés de mise en œuvre du dégrèvement de cotisations sociales et d’impôt des heures supplémentaires, le député Gilles Carrez vient d’apporter la preuve de la dangerosité et de l’inefficacité de la mesure « travailler plus pour gagner plus » de Nicolas Sarkozy.

D’une part, ce dégrèvement ne concernerait que les salariés à temps plein, si bien que ceux à temps partiel, qui effectuent des heures complémentaires et non supplémentaires, ne bénéficieraient d’aucun gain de pouvoir d’achat. Pire, selon Monsieur Carrez, les salariés à temps partiel seraient à l’avenir menacés dans leur emploi, dès lors qu’il serait plus profitable à l’entreprise de demander des heures supplémentaires aux salariés à temps plein que de garder ceux à temps partiel.

D’autre part, le principe d’égalité devant l’impôt, auquel doit veiller scrupuleusement le Conseil constitutionnel, s’oppose fermement à ce que les salariés à temps plein bénéficient d’avantages dont seraient exclus ceux à temps partiel. La mesure serait dès lors contraire à la Constitution.

Enfin, le coût total du dégrèvement de cotisations et d’impôt sur les heures supplémentaires dépassant les 4 à 5 milliards d’euros, il est déjà suggéré de plafonner de nombre d’heures dégrevées, voire de ne mettre en œuvre la mesure qu’à titre expérimental.

Ces mises en garde de l’ancien rapporteur général du Budget montrent que la proposition-phare de Monsieur Sarkozy, qui n’a de surcroît jamais été soumise aux organisations syndicales, est à la fois contraire à la Constitution, mensongère à l’égard des salariés, et dangereuse pour l’emploi. Il est encore temps de se rendre à cette évidence.

Voici un article pêché dans Libé sur lequel j'attend vos réactions :

Nicolas Sarkozy vient d'indiquer que sa «première décision» de président sera de faire lire chaque début d'année dans tous les lycées la dernière lettre du jeune résistant communiste Guy Môquet, fusillé à 17 ans en 1941.

Professeur d'histoire-géographie a priori concerné par cette initiative, je voudrais expliquer pourquoi, sans vouloir remettre en cause l'autorité du nouveau président de la République, je ne lirai pas cette lettre dans un tel cadre.

La première raison tient à l'instrumentalisation politique de l'histoire par Nicolas Sarkozy. L'historien Gérard Noiriel, un des animateurs du Comité de vigilance face aux usages publics de l'histoire (CVUH), avait, parmi les premiers, montré les ressorts de l'usage de l'histoire dans le discours public du candidat de l'UMP : son récit mémoriel a pour fonction de transcender les appartenances partisanes, avec notamment pour objectif de «fabriquer un consensus occultant les rapports de pouvoir et les luttes sociales» (http://cvuh.free.fr/).

C'est bien le sens de ses nombreuses références aux figures tutélaires de la gauche, qui ne sauraient valoir blanc-seing pour une captation d'héritage durable : le nom de Guy Môquet figurait dans le récent panthéon du candidat Sarkozy, et son engagement résistant, indissociable de son engagement communiste, n'a rien à gagner à devenir le prétexte à une lecture édifiante aux lycéens de France. Pour s'en convaincre, il suffit de se rappeler les suites de l'escapade maltaise du nouveau président : Vincent Bolloré a justifié le financement de cette croisière en faisant un parallèle indigne avec une visite de Léon Blum dans sa famille en 1947. Et voilà comment le nom de l'ancien président du Conseil du Front populaire, lui aussi maintes fois évoqué durant la campagne électorale, pouvait être utilisé au nom de la défense de petits intérêts politiques. Il me semble donc imprudent d'exposer au même risque d'instrumentalisation la mémoire de Guy Môquet.

La seconde raison, tout aussi importante me semble-t-il, est liée à des considérations pédagogiques. Vouloir faire lire en début d'année cette lettre risque de limiter cet exercice à une séquence émotionnelle à laquelle la lettre se prête particulièrement bien. Je ne sais pas s'il s'agit là de la motivation profonde de cette initiative ; est-il permis de rappeler au nouveau président que l'enseignement de l'histoire ne s'accommode pas de ce seul registre mais a toujours besoin de sens, c'est-à-dire en l'occurrence d'une remise en perspective dans un contexte élargi. Or il existe déjà pour ce faire un cadre qui concerne quasiment tous les lycéens des filières générales, technologiques ou professionnelles, celui des programmes officiels d'histoire et de l'étude de la Seconde Guerre mondiale.

Laissons donc aux enseignants d'histoire-géographie leur autonomie pédagogique dans leur façon d'aborder l'enseignement de la Résistance : nombreux sont ceux qui s'appuient déjà sur ces dernières lettres de fusillés dont un recueil récent offre un large choix et permet une utilisation approfondie seule à même de dépasser le registre émotionnel, avec des lettres complémentaires à celle de Guy Môquet dans lesquelles certains de ces «héros» reviennent sur les raisons de leur «entrée en résistance» (Guy Krivopissko, La vie à en mourir. Lettres de fusillés (1941-1944), Paris, Tallandier, 2003). Seul le cadre de cet enseignement structuré permettra d'aborder l'histoire dans sa complexité et de ne pas en rester à sa caricature voire à son déni, la reconstruction d'un passé «sans histoire» défendue par Nicolas Sarkozy.

Par Pierre Schill professeur d'histoire-géographie à Montpellier.

- Le 12 avril, l'ex-ministre de la Santé de Lionel Jospin, qui avait rejoint en février l'équipe de campagne de Ségolène Royal, concurrente malheureuse de Nicolas Sarkozy à la présidentielle, s'élevait contre la franchise sur les remboursements de soins préconisée par le candidat UMP, proposition qu'il jugeait "hypocrite" et "très mauvaise".

- Toujours le 12 avril, lors d'un point de presse tenu au PS, il dénonçait en Nicolas Sarkozy un homme qui "n'éprouve aucune honte à pêcher dans les eaux de l'extrême-droite".

- Bernard Kouchner s'en était également pris alors aux déclarations du candidat UMP sur le caractère inné de la pédophilie, un point de vue selon lui "singulièrement dangereux, voire complètement irresponsable".

"Quand à la fois on fait un ministère de l'identité française et on parle des caractères acquis et de l'inné génétique, on est là dans un terrain mouvant et une dérive historiquement scandaleuse", affirmait encore Bernard Kouchner.

- L'ancien "French doctor" a par ailleurs été un acteur important de Mai 68, dont Nicolas Sarkozy entend "liquider une bonne fois pour toutes l'héritage".

C'est beau, avoir de la suite dans les idées...tout ça parce qu'à 67 ans, il craint un double quinquenat de Sarko qui l'empêcherait de "rester" dans l'Histoire. Bernard, tu l'as écrite l'histoire, en allant soigner des gosses au Biafra, pas en te comprometant avec ces gens là !